Berikan Hollywood sebuah buku dengan jalan cerita, tetapi mereka masih akan melakukannya dengan cara mereka sendiri!
Banyak filem yang dibentangkan di bawah, akan menyebabkan anda seperti ini: "Oh, ternyata bahawa ini diambil dari buku itu?"
10 tempat. The Adventures of Gulliver (2010)
Kerja terkenal Jonathan Swift yang terkenal di dunia sentiasa menimbulkan minat anak-anak walaupun di kalangan generasi dewasa. Tetapi kekecewaan tidak dielakkan. Dari sebuah buku yang menimbulkan persoalan falsafah asas dan masyarakat yang mengejek, orang Amerika memutuskan untuk membuat pembungkus gula-gula tanpa gula-gula dan, seperti yang mereka katakan, "pogurat." Boleh difahami, modal di barat diletakkan di atas keaslian dan penghantaran, itulah yang menjadi Gulliver abad XXI.
9 tempat. Potret Dorian Gray (2009)
Bukan untuk mengatakan bahawa filem itu benar-benar bencana, tetapi jelas bahawa peminat pengeluaran Oscar Wilde yang paling popular mengharapkan sesuatu yang lebih. Gambar itu terlalu moden, tidak ada semangat abad ke-XIX, walaupun kerja-kerja pakaian itu dilakukan dengan baik. Satu bobble terjadi dengan pilihan protagonis. Peranan Dorian Grey dipilih oleh Benjamin Barca. Rupa-rupanya, pengarah bertaruh pada penampilan "vanila" pahlawan dan reaksi yang sama dari pelajar sekolah muda. Secara umum, filem itu keluar agak bercanggah, dan selepas semua sumber asal adalah karya sastra.
8 tempat. Count Dracula (1992)
Novel Bram Stoker membawa banyak bunyi pada permulaan abad ke-20, bahawa banyak pengkritik sastera (termasuk orang-orang Rusia) tidak lama lagi menggelar karya "novel gothic terbaik masa mereka". Tapi bagaimana dengan filem itu? Dia keluar sangat kering dan tidak jelas. Francis Ford Coppola memutuskan bahawa tiada apa yang mengerikan akan berlaku jika nama-nama watak buku itu ditinggalkan, dan cerita dan skrip diberikan. Iaitu, hampir tidak ada yang sama antara novel Stoker itu sendiri dan filem Cospalla. Dari keseluruhan galaksi pelakon, ia adalah menarik untuk melihat hanya pada Encik Hopkins, tetapi biarkan dia tidak tertarik, kerana gambar itu masih gagal.
7 tempat. Bonfire vanities (1990)
Novel Tom Wolfe "Cita-cita bonfire" telah menjadi salah satu karya yang paling popular dan menarik abad XX. Apa yang tidak boleh dikatakan mengenai penyesuaian filem. Nampaknya politik, komplot dan Wall Street terpaksa melakukan bahagian mereka dan meledakkan penonton pawagam. Tetapi ... sayangnya. Semuanya direbus untuk meniru watak-watak utama buku oleh para pelakon. Morgan Freeman dan mengakui bahawa gambar ini adalah salah satu "mimpi buruk" yang jarang ditemui dalam filemnya.
6 tempat. Surat merah (1995)
Kerja ini telah lama disenaraikan dalam senarai kesusasteraan wajib di Amerika Syarikat. Tetapi filem itu jauh dari klise "untuk tontonan wajib." Itulah yang berlaku apabila Hollywood cuba membuat sumber penyesuaian filem itu "seksi". Penghujungnya mengerikan, dan penarafan kritikan filem meningkat melebihi 50% dalam kes-kes yang jarang berlaku. Malah permainan pelakon tidak menyimpan gambar itu, walaupun hanya perlu untuk mendekati penciptaan filem itu secara lebih bertanggungjawab.
5 tempat. Liga Puan Luar Biasa (2003)
Tidak hairanlah bahawa Alan Moore dan Kevin O'Neill, penulis kontemporari kontemporari novel-novel grafis, enggan berpartisipasi dalam apa jua cara membuat filem. Buku ini menceritakan sekumpulan orang bulat yang berusaha untuk menyelamatkan UK dari kejahatan, sementara pita itu hanya bercakap tentang beberapa pahlawan dan adegan yang tidak berkaitan. Filem ini tidak mendedahkan sejarah watak-watak, yang akhirnya mempengaruhi gambar itu sendiri. Malah Sean Connery tidak dapat menyelamatkan kerja yang tidak dapat difahami ini.
4 tempat. Eragon (2006)
Apabila kita bercakap tentang penyesuaian genre seperti fantasi, kita mesti faham bahawa kerja utama dikurangkan kepada grafik komputer dan penulis skrip. Berikut adalah jelas bahawa banyak tidak sesuai di antara filem dan buku itu sendiri. Pasukan untuk membuat gambar cuba membuat tindak balas yang baik kepada "Lord of the Rings", tetapi di mana mereka berada. Filem ini dipermudahkan untuk tahap kanak-kanak. "Eragon" adalah satu lagi salinan malang dari penciptaan Peter Jackson.
3 tempat. Cat dalam Hat (2003)
Salah satu buku yang paling disukai oleh anak-anak Amerika, walaupun tidak ada cerita khusus. Buku Dr Hughes penuh dengan semua ilustrasi dan puisi yang menghiburkan. Tetapi filem ini dilarang walaupun ini. Tambahan pula, pembuat filem Amerika telah memutuskan untuk mendorong dalam buku yang benar-benar tidak berbahaya dan benar-benar kekanak-kanakan beberapa lelucon yang tidak dapat difahami di bawah tali pinggang. Semua ini dalam jumlah yang memberikan gambar tidak lebih daripada 10% ulasan positif.
2 tempat. The Golden Compass (2007)
Apa yang membuat buku ini benar-benar hebat adalah bahawa penulis mempercayai tahap intelektual pembaca. Kerja ini menceritakan tentang seorang gadis yang tinggal di dunia orang di mana kebebasan dan akan ditindas. Selain itu, terdapat banyak perbincangan mengenai topik agama. Mengarahkan memutuskan untuk memintas semua momen ini, nampaknya, supaya tidak "mengganggu" penonton dengan dialog yang membosankan. Malah, ternyata bukannya dialog yang membosankan kami menerima kekurangan pembangunan garis sejarah, serta adegan yang tidak dapat difahami, dihiasi dengan kesan khas. "Golden Compass" telah menjadi salah satu kekecewaan terbesar abad ini dalam industri filem.
1 tempat. Dune (1984)
Tidak, bukan "Twilight") Pada pendapat kami, baik buku ini maupun filem itu sendiri patut mendapat perhatian anda. Kadang-kadang suatu karya boleh jadi sangat rumit sehingga menjadikannya sebuah filem hampir mustahil. Secara umum, ia berlaku. Peminat kreativiti Frank Herbert berfikir bahawa gambar itu tidak mempunyai sebarang logik dan mungkin disesatkan. Pengarah filem itu, David Lynch benar-benar tercela, kerana "Dune" adalah untuk fantasi, sebagai "The Lord of the Rings" untuk fantasi. Kegagalan filem itu juga dibuktikan oleh angka-angka. Filem ini dibelanjakan 42 juta dolar, yang mana hanya kembali 27.