Kesan Dunning-Krueger adalah penyelewengan kognitif yang khusus. Inti ini terletak pada hakikat bahawa orang yang mempunyai tahap kemahiran yang rendah sering membuat kesilapan, dan pada masa yang sama tidak dapat mengakui kesilapan mereka - semata-mata kerana kelayakan rendah. Mereka menilai kebolehan mereka yang tidak masuk akal, sementara mereka yang sangat berkelayakan cenderung untuk meragui kebolehan mereka dan untuk mempertimbangkan orang lain yang lebih kompeten. Mereka cenderung untuk berfikir bahawa orang lain menganggarkan kebolehan mereka sebagai rendah diri mereka sendiri.
Penyimpangan kognitif mengikut Dunning-Kruger
Pada tahun 1999, saintis David Dunning dan Justin Krueger mengemukakan hipotesis mengenai kewujudan fenomena ini. Anggapan mereka didasarkan pada frasa popular Darwin yang kebodohan membiak keyakinan lebih kerap daripada pengetahuan. Idea yang sama dinyatakan oleh Bertrand Russell, yang mengatakan bahawa pada zaman kita orang bodoh memancarkan keyakinan , dan mereka yang memahami banyak selalu penuh dengan keraguan.
Untuk mengesahkan kebenaran hipotesis, para saintis memasuki jalan yang dipukul dan memutuskan untuk menjalankan beberapa eksperimen. Untuk kajian ini, mereka memilih sekumpulan pelajar psikologi di Cornell University. Matlamatnya adalah untuk membuktikan bahawa ia tidak kompeten dalam mana-mana bidang, apa sahaja, yang boleh menyebabkan keyakinan diri yang berlebihan. Ini boleh digunakan untuk sebarang aktiviti, sama ada belajar, bekerja, bermain catur atau memahami bacaan teks.
Kesimpulan mengenai orang yang tidak kompeten adalah seperti berikut:
- mereka sentiasa cenderung untuk memandang tinggi pengetahuan, kemahiran dan kebolehan mereka;
- mereka tidak dapat menilai tahap pengetahuan yang cukup tinggi dari orang lain kerana ketidakcekapan mereka;
- mereka tidak dapat memahami bahawa mereka tidak cekap.
Ia juga menarik bahawa sebagai hasil latihan mereka dapat menyedari bahawa mereka sebelum ini tidak cekap, tetapi ini benar walaupun dalam kes apabila tahap sebenar mereka tidak meningkat.
Penulis kajian dianugerahkan hadiah untuk penemuan mereka, dan kemudian aspek lain dari kesan Kruger diselidiki.
Sindrom Dunning-Krueger: Kritikan
Jadi, kesan Danning-Krueger terdengar seperti ini: "Orang yang mempunyai tahap kemahiran yang rendah membuat kesimpulan yang salah dan membuat keputusan yang tidak berjaya, tetapi mereka tidak dapat menyedari kesalahan mereka kerana tahap kelayakan yang rendah."
Segala-galanya agak mudah dan telus, tetapi, seperti yang selalu berlaku dalam situasi yang sama, kenyataan itu dihadapi dengan kritikan. Sesetengah saintis telah menyatakan bahawa tidak ada dan tidak boleh menjadi mekanisme khas yang menyebabkan kesilapan dalam harga diri . Perkara itu. Benar-benar setiap orang di Bumi cenderung untuk menganggap dirinya lebih baik daripada rata-rata. Adalah sukar untuk mengatakan bahawa ini adalah penilaian diri yang mencukupi untuk orang yang rapat, tetapi untuk yang paling bijak ini adalah yang paling sedikit dari apa yang boleh berada dalam kerangka yang tepat. Prosiding dari ini ternyata bahawa tidak berlebihan yang tidak cekap,
Di samping itu, ia dicadangkan bahawa semua diberikan tugas yang terlalu mudah, dan pintar tidak dapat menilai kuasa mereka, dan tidak terlalu pintar - untuk menunjukkan kesopanan.
Selepas ini, para saintis secara aktif mula meneliti kembali hipotesis mereka. Mereka menawarkan pelajar untuk meramalkan hasil mereka dan memberi mereka tugas yang sukar. Untuk meramalkan ia adalah perlu untuk mempunyai tahap relatif kepada orang lain dan bilangan jawapan yang betul. Yang menghairankan, hipotesis awal disahkan dalam kedua-dua kes, tetapi pelajar cemerlang meneka bilangan mata, dan bukan tempat mereka dalam senarai.
Eksperimen lain telah dijalankan yang juga membuktikan bahawa hipotesis Dunning-Krueger adalah benar dan adil dalam pelbagai situasi.